这是发生在一个多月前的事情，某天中午我在V2上看到有人问JS里toFixed的返回值问题，这里。我在之前稍微看过ECMAScript的Spec，所以对这个问题有点了解，所以就随便回复了一下需要查Spec。但是回复的走向并没有想象中的学术展开，反而是有人引用了道听途说的资料，做了误导性的回答。我只好把自己吞下的知识，“反刍”出来喂给他们吃。

看到这样的情景，我觉得有点无奈，那是，当碰到知识盲区时，得到的回答不一定是正确的答案。

我也算有自知之明，知道自己的技术知识体系并不严密，所以会想着去补充完善。但受限于各种因素，平时都只能功利性地去学习零碎的知识、看一些所谓的文章。刚开始时还有点新鲜感，但是看多了就会觉得千篇一律。它们的套路都差不过，对他人的文章排列组合一下，又能水一篇。这样的松鼠病患者撰出来的文，是不是只为了满足收集癖？我自己也在Blog里写些不太上得了门面的博文，出于对“松鼠文”的厌恶，所以写的都是自己经历过的项目里的事情、自己求证过的知识。但是呢，市面上还有很多收集站，专门做一些二手文章转载的事情，作者不详、写作时间不详。若是鉴别能力稍差，很容易以深信了里面写的内容；正确的还好，要是错了就贻笑大方了。

可能是S1上得多，我的“冷无缺”纯度越来越高了。其中的“无信仰”特质，使我不会在短时间内去信任网上的内容。缺德网友可以因为各种原因发表各种大胆言论，但是这边的我应该是谨慎判断、或者无视。一个例子是B站的弹幕，多少无常识言论在那里，一条错的弹幕，舆论风向还得反转两次才扭过来。我的网络生活，很大一部分时间是在看各种文章，也许是精彩的独见，也许是隔夜的呕吐物，也可能是我没发现的毒药。在逻辑求证上，我也只是个不太高明的初心者。刚接触一本书，叫做《批判性思维工具》，好像可以读一下。

PS:写这篇是为了督促自己看书🙃。